SopCast var i 00’erne og begyndelsen af 10’erne et af de mest omtalte programmer på nettet. Det brugte en teknologi, der var både klog og ny: jo flere der så en kanal, desto bedre virkede den.
Programmet er i dag reelt dødt. Men teknologien bag er stadig interessant, og retsstillingen omkring den slags tjenester er værd at få rigtigt.
Det er ikke en gråzone
Formuleringen går igen i mange omtaler. Den holder ikke for danske brugere.
EU-Domstolen har taget stilling
I en sag fra 2017 fastslog domstolen, at den midlertidige kopi, der opstår, når man streamer et beskyttet værk fra en åbenlyst uautoriseret kilde, ikke er omfattet af undtagelsen i ophavsretsdirektivet.
Det betyder, at det er en krænkelse
Ikke en gråzone, og ikke noget der afhænger af fortolkning. Selve det at se streamen er omfattet.
Og der er forskel på landene
Nordisk juridisk litteratur peger på, at streaming fra ulovlig kilde kan være vurderet anderledes i Norge end i Danmark. Det er den danske retsstilling, der gælder her.
Sport er et aktivt håndhævelsesområde
Ulovlig streaming af livesport følges tæt af rettighedshavernes organisationer i Danmark. Det er ikke et område, der ligger stille.
Vi er ikke jurister. Men “gråzone” er en for mild beskrivelse af noget, EU-Domstolen har afgjort.
Retsstillingen først
Vi tager det først, fordi de fleste omtaler af emnet formulerer det forkert.
EU-Domstolen afgjorde det i 2017. I sagen om en medieafspiller solgt med forudinstallerede links til uautoriserede streams fastslog domstolen, at den midlertidige kopi, der opstår, når man streamer et beskyttet værk fra en åbenlyst ulovlig kilde, ikke er omfattet af undtagelsen i ophavsretsdirektivet.
Konsekvensen: selve det at se streamen er en krænkelse. Ikke kun det at udbyde den.
Og det er relevant netop for Danmark. Nordisk juridisk litteratur peger på, at spørgsmålet er blevet vurderet forskelligt i de nordiske lande — og at streaming fra ulovlig kilde kan stå anderledes i norsk ret end i dansk.
Livesport er desuden et aktivt håndhævelsesområde. Rettighedshavernes organisationer i Danmark følger ulovlig streaming af sport tæt og undersøger omfanget løbende.
Vi er ikke jurister. Men “gråzone” er en for mild gengivelse af noget, EU-Domstolen har afgjort.
Hvordan teknologien fungerede
Det, der gjorde SopCast interessant, og som stadig er et godt stykke ingeniørarbejde.
Almindelig streaming går fra én server til alle seere. Jo flere der ser, desto mere båndbredde skal serveren levere. Det bliver dyrt, og det skalerer dårligt.
SopCast vendte det om. Hver seer modtog streamen og videresendte samtidig dele af den til andre seere.
Resultatet var kontraintuitivt: jo flere der så en kanal, desto mere stabil blev den. Det modsatte af, hvordan alt andet på nettet opførte sig dengang.
Prisen var, at det ikke virkede uden seere. En kanal med tre brugere var ustabil eller helt utilgængelig. Systemet var afhængigt af, at andre var der.
Idéen døde ikke med SopCast. Den samme grundtanke findes i dag i teknologier, store tjenester bruger til at aflaste deres egne servere.
Hvorfor programmet er slut
Sidste udgave er fra omkring 2016. Der er ikke kommet opdateringer siden — ti år.
Det er ikke tilpasset moderne Windows. Det kan kræve kompatibilitetstilstand og manuelle undtagelser i firewallen, og selv da rapporteres om ustabilitet.
Og der er ingen sikkerhedsrettelser. Et program, der modtager data fra ukendte parter over nettet, uden opdateringer i ti år, er ikke noget, man bør installere.
Kanalkataloget er desuden stort set tomt. P2P-modellen krævede aktive brugere, og de er væk.
Hvad der skete med hele kategorien
Kort, fordi det forklarer, hvorfor SopCast forsvandt frem for at blive lukket.
SopCast var del af en bølge af kinesiske P2P-tv-programmer fra 00’erne. PPLive, PPStream og TVAnts hørte til samme generation. Ingen af dem er relevante i dag.
Legal streaming kom. I 2008 fandtes der næsten ingen lovlige måder at se en udenlandsk fodboldkamp på fra Danmark. I dag findes der flere, og de virker.
Og båndbredden blev billig. Hele P2P-modellens forudsætning — at det var for dyrt at sende video fra en central server — holder ikke længere.
Sådan ser du livesport i dag
Landskabet har ændret sig fuldstændig, siden SopCast var relevant.
| Dansk tv og public service | DR’s egen tjenesteGratis, ingen konto påkrævet |
|---|---|
| Fodbold og bred sport | De danske streamingtjenesterRettighederne flytter sig mellem dem — tjek hvem der har hvad i denne sæson |
| Kampsport og international sport | De internationale sportstjenesterKan købes måned for måned |
| Enkeltkampe frem for en hel sæson | MånedsabonnementDe fleste kan opsiges igen med det samme |
| Officielle kanaler på videotjenester | Nogle ligaer sender selv gratisSærligt mindre ligaer og kvalifikationskampe |
Vi nævner ikke priser eller hvem der har hvilke rettigheder — begge dele skifter fra sæson til sæson.
Om at se sport i dag
Landskabet er et helt andet, end da SopCast var relevant.
DR sender gratis og uden konto. Det dækker en del af det, der har offentlig interesse.
De danske streamingtjenester har rettighederne til det meste af den store sport, og de flytter sig mellem udbydere fra sæson til sæson. Tjek hvem der har hvad, inden du tegner noget.
De internationale sportstjenester dækker kampsport og sportsgrene, de danske ikke har.
Og de fleste kan tegnes måned for måned. Skal du se en enkelt turnering, behøver du ikke binde dig for et år.
Vi angiver ikke priser eller rettighedshavere — begge dele ændrer sig løbende, og et beløb i en artikel er forældet inden for måneder.
Om P2P-teknologi generelt
Værd at holde adskilt fra det, siden ellers handler om.
P2P er ikke i sig selv problematisk. Teknologien bruges lovligt til at distribuere Linux-installationer, spiludgaver, videnskabelige datasæt og meget andet.
Det er indholdet, der afgør det — ikke måden det transporteres på.
Og der findes lovlige P2P-lignende løsninger til video, hvor rettighederne er på plads.
Kilder
Alle faktuelle oplysninger i artiklen er kontrolleret mod nedenstående kilder.
- EU-Domstolens pressemeddelelse i sag C-527/15 – Curia
- Gennemgang af afgørelsen og dens rækkevidde – The IPKat
- Nordisk juridisk analyse af afgørelsen – Immaterialrettstrollet
- Om forskellen mellem den norske og den danske retsstilling – Olav Torvunds blog
- Undersøgelse af ulovlig streaming af livesport i Danmark – Rettighedsalliancen
Ofte stillede spørgsmål
Findes SopCast stadig?
Programmet kan findes, men sidste udgave er fra omkring 2016. Det er ikke tilpasset moderne Windows, det har ingen sikkerhedsrettelser i ti år, og kanalkataloget er stort set tomt, fordi P2P-modellen kræver aktive brugere.
Er det lovligt at streame fra sådan en tjeneste?
Nej, når kilden er åbenlyst uautoriseret. EU-Domstolen afgjorde i 2017, at den midlertidige kopi, der opstår ved streaming fra en ulovlig kilde, ikke er omfattet af undtagelsen i ophavsretsdirektivet. Det gør selve det at se streamen til en krænkelse.
Men er det ikke en gråzone?
Det er formuleringen, man møder overalt, og den er for mild. EU-Domstolen har taget stilling, og afgørelsen gælder i Danmark.
Hvordan virkede P2P-streaming?
Hver seer modtog streamen og videresendte samtidig dele af den til andre seere. Det betød, at kanalen blev mere stabil, jo flere der så den — men også at den ikke virkede, hvis der ikke var nogen.
Hvorfor forsvandt hele kategorien?
Fordi lovlig streaming kom til, og fordi båndbredde blev billigt. Hele forudsætningen — at det var for dyrt at sende video fra en central server — holder ikke længere.
Hvad ser jeg sport på i dag?
DR sender gratis. De danske streamingtjenester har det meste af den store sport, og de internationale sportstjenester dækker kampsport og andet, de danske ikke har. De fleste kan tegnes måned for måned.
Er P2P i sig selv ulovligt?
Nej. Teknologien bruges lovligt til at distribuere alt fra Linux-installationer til videnskabelige datasæt. Det er indholdet, der afgør det, ikke transportmåden.
Kan jeg bruge programmet til at sende min egen stream?
Funktionen fandtes, men programmet er forældet. Vil du sende live i dag, er OBS Studio kombineret med en videotjeneste den almindelige og velfungerende løsning.